Заключение

Изучению семьи не сводится к пониманию семьи как подсистемы общества, выполняющей специфические функции по рождению, содержанию и социализации новых поколений. Семья как социальный институт - активный элемент и агент социальных изменений. Семейная жизнедеятельность вплетена в социальную реальность — арену столкновения многообразных социальных сил, участвующих в процессах социальной дифференциации и специализации.

Активная роль семьи в изменении социальных отношений и всего строя жизни отображается и в анализе семьи как малой социальной группы, в которой у человека все начинается.

Отношения в семье, состояние каждого человека в ней, семейные роли влияют не только на родственные связи, но и на стиль поведения, характер, наклонности человека, растущего в семье. Общественный долг прежде всего проявляется по отношению к тем членам общества, с которыми он встречается раньше всего, - родителями, братьями, сестрами и т.д.

В основе семьи лежат брачные отношения. Брак – совокупность обычаев, которые регулируют супружеские отношения мужчины и женщины. Брак – институт, регулирующий отношения только супругов, а семья – институт, регулирующий, кроме того, еще и отношения между родителями и детьми.

Важнейшими характеристиками семьи являются её функции, структура.

Под функцией семьи понимается сфера жизнедеятельности, которая связана с удовлетворением членами семьи своих определённых потребностей. Различают: репродуктивную, экономическую, воспитательную, хозяйственно-бытовую, функцию духовного общения, функцию эмоциональной поддержки, досуговую и функцию социальной регуляции.

Структура семьи - это число и состав членов семьи, а также совокупность отношений между ними. Она тесно связана с функциями. Они взаимно влияют друг на друга.

На сегодняшний день семей, которых не касались или не касаются какие-либо проблемы практически не существует. К основным проблемам брака относят: неблагополучие семей, неравенство семейного статуса супругов; перегрузка женщины; дисгармония интимных отношений; неадекватность престижности супругов, внутрисемейное насилие, мотивы иметь или не иметь детей.

Но каждая семья характеризуется различной сопротивляемостью воздействие проблем брака, т.к. обстоятельства могут быть самыми разными. Из этого следует, что каждая семья индивидуальна и подлежит изучению со стороны различных наук, отсюда актуальность и неисчерпаемость темы семьи.

[1] А.И. Антонов, В.М. Медков Социология семьи, 1996. С.25.

[2] Морган Л.Г. Древнее общество или исследование линий человеческого прогресса от дикости через варварство к цивилизации, 1935. С. 225 – 300.

[3] А.И. Антонов, В.М. Медков Социология семьи, 1996. С. 64-65.

[4] А.И. Антонов, В.М. Медков Социология семьи, 1996. С. 88-89.

[5] С.В. Ковалев Психология семейных отношений, 1987. С. 71-72.

[6] А.И. Антонов, В.М. Медков Социология семьи, 1996. С. 68.

[7] В.А. Сысенко Супружеские конфликты, 1989.

[8] С.В. Ковалев Психология семейных отношений, 1987. С. 7.

[9] С.В. Ковалев Психология современной семьи, 1988.

В.А. Сысенко Супружеские конфликты, 1989. С. 111 – 141.

[10] В.А. Сысенко Супружеские конфликты, 1989.

[11] Т.А. Гурко Актуальные проблемы семей в России, 2006. С. 200 – 211.

[12] Т.А. Гурко Актуальные проблемы семей в России, 2006. С. 6.

[13] Демографический ежегодник России, 2005. С. 238.

[14] Рассчитано по: Информационно-консультативный вестник по вопросам семьи и детства, 2004. С. 20.

[15] Н.А. Орлова Жизненные стратегии неблагополучных семей в регионах Росси // Актуальные проблемы семей в России, 2006. С. 149 – 163.

Ф.А. Мустаева Социальные проблемы современной семьи //СоцИс, 2009, №3. С.109 – 113.

[16] И.В. Дорно Современный брак: проблемы и гармония, 1990. С. 71 – 80.

[17] И.В. Дорно Современный брак: проблемы и гармония, 1990. С. 80 – 87.

[18] Г.В. Турецкая Деловая активность женщин и семья// СоцИс, 2001, №2. С.67 – 73.

[19] И.В. Дорно Современная брак: проблемы и гармония, 1990. С. 88 – 109.

[20] И.В. Дорно Современная брак: проблемы и гармония, 1990. С. 110 – 124.

[21] В.В. Солодников Профессиональная принадлежность супругов как фактор риска внутрисемейного насилия // Актуальные проблемы семей в России, 2006. С. 120 – 130.

[22] С.С. Балабанов Типология мотивов иметь или не иметь детей // СоцИс, 2009, № 7. С. 129 – 136.